_{10.05.2010.
Микола Мельник
Як заробляються грубі гроші}

Колись у 2003 році я мав цікаву розмову з одним толковим львівським студентом, який спробував своїх сил як заробітчанин у Великій Британії. Зокрема, він розповідав, що доводилося робити «євроремонт» в лондонському офісі компанії «Шел». Так, за його твердженням (яким немає підстав не довіряти), британці викидали на смітник як застарілі 2-річні комп’ютери, а в кабінетах звичайного офісного планктону ставилися електровимикачі вартістю близько 1000 фунтів кожен. Про варість меблів та інших предметів інтер’єру годі й казати.

Варто наголосити, що це було в часи до Іракської війни, в часи, коли барель нафти (159 літрів) коштував близько 25 доларів, а не 80 як зараз і не 150 як у 2008 році.

Якщо хтось вважає, що великі гроші можна заробити, виробляючи класні автомобілі (як BMW), ракетні двигуни (як «Мотор-Січ») чи щось-там продаючи, то він глибоко помиляється. Справді великі, шалені гроші в наш час робляться головним чином на енергоносіях.

Якщо деякі бідні країни працюють як волики на експорт, постачаючи світу якісну продукцію машинобудування і хімічної промисловості (Німеччина), дешеву металопродукцію (Україна), та дешеве все (Китай), то існують країни, які у свій час зуміли захопити і утримати джерела видобутку енергоносіїв, і тепер можуть жити за рахунок їх продажу.

Найбільш образливим у цьому є те, що часто джерела видобутку нафти і газу розміщені не на території цих країн, а далеко за морями. Але найбільші прибутки від них мають не народи і країни, які мають запаси вуглеводнів, а іноземні компанії, які їх видобувають (а деколи навіть не видобувають, а просто продають).

Простий приклад. Одні з найбільших покладів нафти в світі розміщені в Нігерії. Та Нігерію аж ніяк не назвеш багатою країною. Справа в тому, що на її території активно працюють красиві фірми з гарною репутацією – Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ChevronTexaco, ConocoPhillips, Total. У результаті, бюджет Нігерії активно поповнюється нафтодоларами, приблизно 12 доларів США за тону нафти. Найбільш веселим є те, що з цих 12 доларів 6 йде на погашення боргів Нігерії за зовнішніми кредитами.

Сподіваюся, тепер зрозуміло, звідки в компанії «Шел» гроші на електровимикачі за 1000 фунтів стерлінгів.

На даному етапі історії Велика Британія та США поступаються за реальним виробництвом, але на їх території розміщені офіси найбільших нафто- та газовидобувних компаній у світі. Ці компанії чесно (або майже чесно) сплачують у бюджет США та Британії величезні податки, а за це всі військово-морські та інші сили, а також всі засоби дипломатичного та іншого впливу цих країн працюють на енергетичних монстрів. На території США, і особливо на території Британії мешкають найбільші тримачі акцій таких компаній, в тому числі російські олігархи Березовський та Абрамовіч.

Тепер і Росія вирішила стати енергетичним монстром. На це спрямовані всі її дії на зовнішньополітичній арені в останні 10 років.

Якщо хтось думає, що угода про ЧФ РФ потрібна Росії для престижу, то він глибоко помиляється. Головною її метою є забезпечення власної присутності на надзвичайно перспективному з точки зору видобутки нафти і газу Чорноморському шельфі. Продовживши угоду по ЧФ до 2042 року, Росія дає зрозуміти іншим великим гравцям, а зокрема американцям та французам, що саме вона застовбила собі тут місце. Адже, якщо Україна і захоче запросити сюди ту саму «Шел» без участі Росії, то хто дасть гарантію, що її нафтовидобувна платформа у Чорному морі раптово не вибухне, як нещодавно вибухнула платформа у Мексиканській затоці, або не пошкодиться ... скажімо міною часів ІІ Світової війни її газопровід з шельфу на континент. Україна такої гарантії дати не може – в України немає ні війська, ні флоту, ні розвідки, ні контррозвідки, ні служби безпеки. А в Росії є. Тільки Росія в даному регіоні на даному етапі може давати будь-які гарантії серйозним інвесторам, а розробка Чорноморського шельфу вимагає, крім багатомільярдних інвестицій, ще й технологічного забезпечення, яке не купиш навіть за великі гроші. Ні Vanco Prykerchenska Ltd., ні Донбаська паливно-енергетична компанія» («ДПЕК», Донецьк), ні Shadowlight Investments Limited, ні Integrum Technologies Limited таких грошей і таких технологій не мають.

Тому на шельфі таки будуть працювати «Шел», BP або інші монстри енергетики, але Україна нічого не буде з цього мати, крім екологічних проблем.

Не за горами і поглинання Росією української нафтової (в тому числі «Одеса-Броди») та газової труби, «Нафтогаз» фактично банкрот. Ми купуємо газ дорожче ніж Німеччина, а транспортуємо його утричі дешевше. Ми не маємо жодного заводу з переробки нафти у державній власності (крім невеличких пакетів акцій, які все ще в руках Фонду Держмайна). Розвідані родовища видобутку нафти і газу в Україні фактично приватизовані людьми на кшталт Нестора Шуфрича. Що і дозволяє йому шаро..битися і фінансувати футбольного лузера – клуб «Закарпаття» з клоунським тренером.

Росія прагне захопити і останню надію енергетичної незалежності України – електроенергетику. Ту, за яку українці, білоруси і справжні етнічні росіяни (мєдвєпути, Абрамовіч та Вагіт Алкпьоров, як ви розумієте, росіянами не є) заплатили забрудненою землею прадідів та здоров’ям поколінь. Електроенергетику, за яку ми, українці, заплатили затопленням козацьких могил. Заплатили голодною смертю мільйонів у 1932-1933. Так, саме на побудову ДніпроГЕСу та металургійних гігантів Сходу України спрямовувалися кошти, отримані СРСР від експорту конфіскованого в селян збіжжя.

Не за горами час, коли Україна остаточно перетвориться на Нігерію.

А ми, дурні, ще думали, що ми білі люди...

P.S. Для того, щоб остаточно зрозуміти, що світить Україні в недалекій перспективі, наведу приклад Венесуели до Уго Чавеса.

Цитата з Вікіпедії: «За період з 1917 по 1975 загальний розмір доходів іноземних нафтових корпорацій у Венесуелі перевищив $200 млрд, тоді як держава отримала лише близько $45 млрд». Іноземні компанії обгороджували місця видобутку нафти в Венесуелі плотом з колючим дротом, по периметру стояли вишки з автоматниками. На цих територіях фактично діяло право екстериторіальності. Тобто, якщо британець убивав там венесуельця, то був непідвладний венесуельським законам.

Звичайно, деякі теперішні вчинки та розмови Уго Чавеса виглядають тупувато, але нафтова промисловість таки почала працювати на Венесуелу, у країні майже удвічі скоротилася дитяча смертність (до Чавеса там у бідних районах працював 1 дитячий лікар на 10000 дітей), кількість неписьменних.

P.P.S. Об’єктивно Україна має величезні енергетичні ресурси. Але не має Уго Чавеса.

Коментарі:

10.05.2010  jazzoleg

стаття просто шикарна, дякую!

10.05.2010  До теми

http://delo.ua/ekonomika/mirovaya-ekonomika/kitajcy-sostavili-plan-gegemonii-na-mirovom-nefti-138987/?rb

11.05.2010  ww

Замість реклами: на днях повертаючись додому з гаражу (після огляду нісанна :)) виявив, що заправка на Буйка, яка закрилась рік тому, - знов працює. Тільки змінила власника. Тепер там висить скромна вивіска "Мозирський НПЗ" (на цьому НПЗ вже почали обробляти венесуельську нафту), і бензнин дешевший, аніж, скажім, на сусідньому ОККО. може виробити привичку заправлятись там?

11.05.2010  Vasa

Ліпше вже емігрувати в Білорусію. Скоро в нас буде така сама дімакратія як там.

11.05.2010  ww

емігрувати в мене тіко два варіанти прийнятні - о.Піткерн або Канада )))

11.05.2010  Цитата з Корану

"[Згадаєте] як напали на вас зверху й знизу, і тоді забігали у вас очі [від занепокоєння] і підскочило серце до горла [від страху], і ви стали думати [різне] про Аллаха." (33:10)

14.05.2010  андрій

Модель богатства США Почему начался кризис - нефть, газ и металы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль - играет Мировое Зло необеспеченных денег. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США). Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100. Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попёр. Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь. Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России. Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашения выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира. Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет - то баланс Хроноскописта встает в полную раскоряку, т.к. стоимость аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для топки. В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца. Хочу заметить, что ВВП СШ Абсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу на следующий день удастся толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали. Думаю, не совсем так. Завтра Авантюрист идёт в банк и говорит: хочу снять имеющиеся у меня на счёте 4000$. У банка денег только 100$ и он лопается, расплачиваясь с Авантюристом всем имуществом, а именно 100$ живых денег и облигациями Авантюриста на 5000$. Итог: банк лопнул, у Авантюриста и дверь, и 100$ денег. Хорошо, ведь быть Авантюристом! PS: Можно усложнить таким образом: оказалось, что рядом есть еще 5 островов, на одном из глины делают кувшины, на другом из дерева палки-копалки и строги для ловли рыбы, на другом растет сладкий батат, а на последнем озеро с пресноводной рыбой и все обмениваются друг с дружкой при помощи красивых ракушек... Недолго думая, наши друзья надавали по головам аборигенам железной дверью и сказали, что они богатые и сильные, у них железная дверь и 10000$ США в аблигациях и депозитах, поэтому они должны нас слушаться и взять в долг у нас 5000$ под 10% годовых, которыми отныне они будут обмениваться вместо красивых ракушек, а проценты приносить нам в виде кувшинов с пресной водой, сладкими бататами, пресноводной рыбой и тд. Так прирастала могуществом великая цивилизация Соединенных Штатов Абсента.

15.05.2010  андріку,

ти випробовував, чи такий довгий допис можна загнати в коментарі? як бачиш, можна, але прочитати його - тяжко, бо буковок таки забагато

16.05.2010  Дід Панас

А дідько їх розбере... То саміти скликають проти парникового ефекту, то за нафту воюють. Схоже, якась конкуренція серед тої "братви", що планету "тримає", таки є.
А той здаровий копіпейст я не полінувався і прочитав. Слабенький тєхст. Ну які сто баксів? Звідки взялись, і чому їх вважають грошима? Мало бути такво: персонажі попадають на острів, де собі живуть аборигени, які щось там роблять, кокоси збирають, ше щось, і зрідка тим обмінюються. Пройдисвіти їх "просвіщяють", що можна кокос не на банан міняти, а на красивий папірчик (папірчики вони завбачливо малюють), за папірчики ж можна отримати щось інше... Ну і поїхало: поділ праці, кредити-депозити, акції-облігації-біржі, ну а далі - отакі всякі шахєр-махєни, один з яких описаний в тєхсті. Причому монополію на малювання папірчиків пройдисвіти зберегли за собою (в реалі папірчиками вже ніхто особливо не переймається - можна просто цифірьку в компі дописати).
Я гадаю, що найбільші монстри вже не переймаються зароблянням бабла, навіть мегабабла, яке заробляють на нафті. Серед них ходить якесь метабабло, яке визначає хто скільки собі може дозволити просрати ресурсів. Схоже, темпи просирання нарешті перевищили темпи надходження і сталася криза.

16.05.2010  Vasa

Самміти проти парникового ефекту- це зашморг на шиї країн, що розвиваються. Перед ними після прийняття відповідних резолюцій можна буде виставити торговий бар'єр "за невиконання рішень самміту".

17.05.2010  

Як Ви думаєте чому в таких країнах як Кувейт чи Емірати якась частина від прибутків з нафти потрапляє і народу, а не тільки шейхам та іноземним фірмам?

17.05.2010  Патамучьта

Мєстні шейхи опираються на своє населення, яке мало би їх захистити, коли інозмні фірми захочуть хапнути всьо!

17.05.2010  а я

думаю тому що - шейхи просто дураки

17.05.2010  Дід Панас

Тому що шейхи - араби, і народ - араби. Унікальна ситуація, так би мовити. Правда, в Норвегії також все непогано виглядає. Тому є імовірність, що їхні "шейхи" - норвежці.
Ше трохи позанудствую стосовно самітів і країн, що "розвиваються". Більшість таких країн ледве животіють, і саміт у такому випадку - гармата по горобцях, для них і так купа санкцій передбачено. А тих країн, що справді розвиваються, їх, мабуть, аж одна - Китай. Так що питання залишається відкритим...

17.05.2010  

А нігерійські шейхи не нігерійці?

17.05.2010  

Нігерійських шейхів не існує...

Ваше ім'я:

Ваш коментар

Оновити сторінку

Увага!!! Якщо Ви хочете, щоб Ваш коментар був доданий, обов'язково поставте галочку біля кнопочки "Додати".