23.06.2010       Дід Панас
23.06.10 17:48:44
Re: Дід Панас
Будь-ласка. Парадигма a la Ньютон = паровоз. Парадигма a la Ейнштейн = ланцюгова ядерна реакція.
23.06.10 16:38:29
Re: Дід Панас
та це не як докір, а просто ми собі фантазуємо. а за лінки вже ми були подєкували, і як закинеш ше якісь нові, то буде класно :)
23.06.10 16:33:19
Дід Панас
По-перше, лінки я скинув просто для інтєрєсующіхся ваапщє, по друге, папрашу в студію минулі винаходи (саме винаходи), які шось там перевернули і були поза "парадигмою".
23.06.10 16:16:08
noDoubt
а ще я б поставив тіпу пиво, який би відкрив секрет зв'язаних квантів, бо це ваащє якась фантастика
23.06.10 16:15:05
noDoubt
а ще було би круто, якби з нічого навчилися робити щось - згідно струнної теорії мало би бути цілком можливо
23.06.10 16:14:02
Вася
Цікаво, чи назріла зміна парадигми? Від Ньютона до Ейнштейна пройшло менше 300 років...
23.06.10 16:10:38
Вася
Ну або напише щось на зразок "Шкоцької книжки" (математики мають бути в курсі)
23.06.10 16:10:00
noDoubt
абсолютіш згіден, треба щось ваащє нове, вихід в четвертий вимір, подолання безкінечності, подорожі в часі і т.д.!!! а всьо інше - попса!!!
23.06.10 15:53:36
Re: Дід Панас
І що з тих винаходів можна зробити в квартирі з набору "зроби сам"? Читайте нижче про парадигму! Винахід реально крутий - це якщо хтось візьме китайську ручку за 2.20 і зошит в клітинку, поворушить мозгами і переверне уявлення про фізику (хімію, математику etc). Винаходи на лінках - в межах існуючої парадигми
23.06.10 14:04:44
Дід Панас
А так, по дрібному - можна попорпатися тут і тут, наприклад.
23.06.10 14:01:27
Дід Панас
Ну, я так розумію, винаходи, зроблені в лабораторіях не рахуються, але при тому наводити треба приклад чогось значущого. Щось було таке, прийду додому, пошукаю, скину лінк.
23.06.10 13:35:33
Re: Дід Панас
Повідайте про останні винаходи
23.06.10 13:20:04
ww
ну ось так завжди - вийшов попити пива, - вертаєшся, - вже не в курсі шо за дискусія на клумбі...
23.06.10 11:24:27
Дід Панас
Все нормально зараз із винаходами, не переживайте. Ті винаходи вже і відслідковувати важко... Просто, хє-хє, їх по телевізору, так би мовити, не показують. Медійники в теперішніх винаходах дупля не ріжуть, ведуться тільки на те, що ще з мультфільмів пам'ятають, а все решта їм видається малозначущим і незрозумілим. Зрештою, як і споживачам "контенту". Хоча, скоріше за все, машина Цузе на початку сорокових також сприймалася, як якась складна і непотрібна хрєнь. До речі, реакція тодішніх військових начальників про це й свідчить...
23.06.10 10:23:33
Re: Вася
найкрутіші винаходи зароджуються не вглибині лабораторій, а вглибині мізків винахідників... а лабораторії потім щось там собі шаманять на ту тему і збивають з держави гроші за ніби-то винахідницьку діяльність :) андронний колайдер з суперроздутим бюджетом і нулем ефективності - прекрасне тому підтвердження
22.06.10 22:34:12
Вася
Зараз винаходи можуть зароджуватися лише вглибині потужних лабораторій, які належать А) Університетам, спонсорованим ТНК або державою; Б) Самим ТНК; 3) Державі (ІРАН, КНДР). Ну не можна ж в себе вдома проводити досліди з ДНК, поділом елементарних часток і ТП. Це наслідок пануючої парадигми. Є хіба інший варіант - з'явиться генільний мудак (група мудаків), окремі мудаки на різних континентах, які на простому зможуть зсувати існуючу парадигму. Ну, наприклад, за допомогою дозиметрів ... міряти рівень карми. Вот такоє вот размишлєніє о судьбах наукі...
22.06.10 20:48:35
Re: Re: Дід Панас
Якось зараз атмосфега не сприяє появі винахідників. На початку ХХ століття якийсь такий час був - Корольов ракети пробував запускати, Цузе вигадував апарат для розміну монет... А юний Менгеле мабуть різав кроликів...
22.06.10 16:51:08
Re: Дід Панас
той цузе - типовий німець, йому доля і таке западло, і сяке, а він бере і фігарить ті комп'ютери, возить на фірі туди-назад, але не здається.
22.06.10 15:46:22
Дід Панас
100-річчя з дня народження Конрада Цузе.

23.06.2010       Дід Панас
Тіпа переніс. Цікаво, загнеться тєма без клюмби, чи пару коментів ше проскочать.

23.06.2010       Дід Панас
Шось я тих знаків рівності не зрозумів. Як паровоз, так і ланцюгова реакція - винаходи цілком контексті існуючих на той час технологій, ніякої містики... Мене особисто інтригує відсутність успіхів у розпізнаванні усної мови, і захоплюють успіхи, наприклад, файнрідера, у розпізнаванні образів. Пам'ятаю одну дипломну роботу.... ;)

23.06.2010       ВАСЯ
Діду. Може ми спілкуємося на різних мовах, але хотів би с почути вашу думку про зміну парадигми.

23.06.2010       Дід Панас
На рахунок мов. Давайте узгодимо словники. Що таке парадигма винаходів? Тим часом висловлю таку думку: наша цивілізація йде шляхом науково-технічного розвитку, і кінця тому поки що не видно. Можливо, якщо станеться якийсь апокаліпсис, зникне техно-цивілізація і залишиться мало людей, то наступна цивілізація буде розвиватися по іншому шляху. А поки що, як там казав Леонід Макарович...

24.06.2010       jazzoleg
стосовно парадигми, винаходів і т.д. Практично усі винаходи, якими користується сучасна цивілізація, побувані на парадигмі, що кожне явище має певну причину, навіть більше, що зробивши певну дію, отримаєш певний результат, причому стопудово і однозначно. автомобілі, комп'ютери, мобільні телефони, літаки, космічні апарати - у них використовується цей принцип, я б назвав його класичним. Але в 20-му столітті люди перенаситилися вже цим, принаймні науковці, і почали вникати в ті явища, де результат наперед не визначиш, тобто результат є випадковим, а не закономірним. От тут ці науковці придумали собі таку містіку як теорія ймовірності і бавляться собі з нею, використовуючи її як чисто в теоретичній математиці, так і я в якихось квантових речах. От коли відбудеться перехід від винаходів, побудованих на класичному розумінні світу, до винаходів, побудованих на містиці теорії ймовірності, де винахідник заломуватиме випадковість ("руку Бога") своєю теорією, і це стане широко поширеним - от тоді це можна буде назвати якимось парадигматичним проривом. Крім того, цікавим є факт, про який я років 10 тому прочитав в Гео, що німці (може австрійці чи швейцарці) кодували інформацію за допомогою зв'язаних квантів, і там є такий фокус, що зміст інформації міняється від того, чи було вона кимось спостережена, чи ні. Як це відбувається - хз, в голову воно мені не вкладається, але ці кодування пробували використовувати в банківських потоках інформації, от чи успішно - не знаю

24.06.2010       jazzoleg
ще деякі парадигми, за які не виходять ці всі винаходи: неперервність простору, неперервність часу, існування об'єктивної реальності, хоча щодо останнього, то тут по моєму Хайдегер по-моєму (тут миколайович краще знає)пробував висловити певні сумніви.

24.06.2010       jazzoleg
до речі, ми там говорили колись про кіно "матрицю" і різні фантазії та ту тему. Автори в тому кіні все-таки не відійшли від думки про існування фізичних людей, тобто об'єкта з руками і ногами та головою. Було б цікаво придумати такий сценарій, де люди, яким задється, що вони існують, ну тобто всі люди, були всього-навсього віртуальними об'єктами-суб'єктами, грубо - програмами, яким б здавалося, що вони насправді існують: тіпа реального світу не існує взагалі, а все - тільки поняття та інформація.

24.06.2010       Дід Панас
Для початку - пару лінків: один і другий.

24.06.2010       Дід Панас
Я таки дійсно спочатку не зрозумів, о цо ходзі, хоча пару слів на ту тему написав. Змін найближчим часом годі очікувати, бо ще далеко не вичерпалися "ресурси" теперішньої "парадигми". Навіть навпаки, розвиток стримується з комерційних причин. От наприклад з TFT і OLED. Останній поки що в зародковому стані, бо всі витискають останні соки з першого. Та сама ситуація з кремнієм та іншими напівпровідниками, з напівпровідниками та альтернативною електронікою. Так що про зміну "парадигми" можна тільки фантазувати. Моя особиста "фантазія", тобто, бачення альтернативної "парадигми" таке: замість намагатися копіювати природу (а власне це по великому рахунку зараз і робится), людина почне підвищувати ефективність використання власних можливостей - духовних, розумових, фізичних, ше якихось там. А що в результаті вийде - телепатія і телекінез, чи ще щось - хз, тут вже фантазії бракує.

24.06.2010       Вася
TFT i OLED невдалий приклад, вони з тої ж парадигми. А от самовдосконалення - це дійсно круто. Звільнений вчора Обамою американський генерал Маккрістал (www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236) їсть 1 раз на день, спить 4 години на добу, щодня бігає по 9 миль і повторює слова Брюса Лі: "There are no limits".

24.06.2010       Vasa
Стосовно квантової фізики, то, як на мене, прорив криється десь тут. Замість "шматків" матерії, якими все ж залишились електрони, протони, нейтрони - хвилі, "матеріальні" і "нематеріальні" водночас. Мабуть, тут криються відгадки інтуіції і т.п.

24.06.2010       Дід Панас
Кгхм, хтось читав мій пост по діагоналі :) Про OLED і TFT я згадував як про приклад стримування розвитку, якщо хочете, в межах "чинної" "парадигми".
І, як на мене, у квантових технологіях ніякого "виходу в астрал" не станеться. У науково-технічному варіанті все можливо ховається у невловимому переході кількості в якість, коли об'єм "обчислювальних потужностей" досягне якоїсь критичної межі і виникне якась "синтетична свідомість". Але може людина якраз і обмежена в цьому і того переходу ніколи не досягне, тому що створення таких "обчислювальних потужностей" вимагатиме надзвичайно гармонійної співпраці величезної кількості людей, а з цим у сучасної цивілізації повна дупа.

24.06.2010       Дід Панас
Статтю про генерала ніасіліл, може потім. А чо його погнали? Чи там і пише?

24.06.2010       Vasa
А може час діалектики вже пройшов, і переходу кількісних змін в якісні не відбудеться?

24.06.2010       Vasa
В кількох словах - цей бойовий генерал мав в носі Обаму, Байдена та інших клерків, які не нюхали пороху. За це його і погнали (розповів про свої думки журналісту). Але це мабуть якийсь хід республіканців - зробити нового популярного політика.

24.06.2010       Дід Панас
Та нє, інформаційні технології якось рванули із зародкового стану і різко загальмувалися... Так що до переходу - як до неба рачки.

26.06.2010       Дід Панас
Чьо затихли? До речі, ше одне - хвилі (тобто поля) - цілком собі матеріальні. Навіть абсолютний вакуум - це матерія. А ніщо - ніщовіє, хє-хє.

26.06.2010       Дід Панас
А, і про зв'язані кванти - там за одним з лінків дуже популярно все пояснюють. Де моє пиво, я нипойняв?

28.06.2010       jazzoleg
прочитав про зв'язані кванти, пойняв, що до того, як прочитав ту статтю, ващщє не мав поняття, шо такоє жизнь і в чому її суть. Тепер знаю. З мене пиво. :)

30.06.2010       Дід Панас
Про перехід кількості в якість. Отут є пост з кількома цікавими лінками (коменти читати не варто - туфта, ліпше пройтися по лінках - там є і многа букаф, і відео). Кажуть, що ту горилу можна прирівняти за розумовим розвитком до п'ятирічної дитини. Думаю, трохи загинають, але цілком можливо, що різниця у розумовому розвитку між цією горилою і тупуватою людиною приблизно така сама, як між тою ж тупуватою людиною і якимось визнаним інтелектуалом. Так от, де межа?

30.06.2010       Дід Панас
З того ж блогу, але цікавий офтоп до нашої теми: про заплутану долю винаходів та їх авторів.

30.06.2010       Дід Панас
Ще про приклад винаходу, який я шукав (хоча, как патом аказалась, трєбувалось другоє). Йдеться про винахід, зроблений не в лабораторії, простий та зрозумілий в реалізації (бажано механічний), і такий, що набув помітного поширення. Ну, і щоб був "вау-ефект", тобто, щоб здавалося - от-от і сам би до такого додумався. То прошу: всенаправлене колесо.

02.07.2010       Дід Панас
Пхє, диви - ще один винахід, простий, як двері. І від кого би ви подумали? Від мокрософта - взагалі капєц.

02.07.2010       Дід Панас
А от ще купа "винаходів". Мені сподобався пістолет з фотоапаратом.

02.07.2010       ВАСЯ
Пам'ятаю, десь в класі третьому я "придумав", що у кораблі треба робити відсіки і затоплювати протилежний при пробоїні. А потім прочитав, що вигадав велосипед. Але в цілому у 50-60 роках сесесер намагався виростити більше "фізиків" і менше "ліриків". І тому в районній дитячій бібліотеці було чітко видно цей вододіл. Книжки за 50-60 роки - типу "Занимательная физика" і т.п., за 70-80 - "піонери-герої".